sexta-feira, 8 de fevereiro de 2019

Lula tá preso, babaca!

Fernando Horta

Não se trata de "acreditar" na culpa de Lula.
Não se trata de "achar" que ele "tinha que saber".
Não se trata de "estranhar" que um homem inocente estivesse "no meio" de "tanto rolo".

Trata-se de provas. Se há provas, então afirma-se a culpa, mesmo que ela - culpa - não exista.

No caso, não há prova alguma que ligue Lula a qualquer ato de corrupção. A corrupção se dá por DUAS ligações:

1) o ato feito pelo detentor do poder público de conceder ou facilitar em benefício daquele que,
2) paga pelo primeiro ato em forma de dinheiro ou outros benefícios financeiros ou econômicos.

Se não houver OS DOIS amplamente comprovados, NÃO HÁ COMO PROVAR CORRUPÇÃO.

Há centenas de motivos para que Lula receba benefícios (como usar um sítio, almoçar de graça e etc.) e a imensa maioria deles NÃO É CORRUPÇÃO.

Nem no caso do triplex, em que Moro diz claramente que "nunca afirmou que os valores vieram de ilícitos da Petrobrás", nem no caso da poste dele que condenou Lula no caso do sítio de Atibaia, resta comprovado QUALQUER ato de corrupção.

No caso de Atibaia, ainda, é mais estranho. Ele ocorre, segundo a "juíza" (sic), em 2014 QUANDO LULA não era mais presidente e não tinha cargo político algum.

Agora, se você se diz de esquerda e não sabe reconhecer isto, por favor corte relações comigo. Nem comente ... já temos quintas colunas demais a gritar "Lula tá preso, babaca" depois de ter vivido dez anos bem às custas das políticas dele ou ter tentando seu apoio político em eleição para sair dos 12%.

Um comentário:

  1. Quanta bobagem rs... Tá com tempo heim! Pelo jeito só eu li essa porcaria rs...não existe mais comentários kkkkkk

    ResponderExcluir